Yahoo!-Microsoft. Más detalles de un acuerdo que no me convence

YAHOO! MICROSOFT

Según documentación presentada en SEC (Securities and Exchange Commission-bueno, no importa mucho eso-) ahora se saben más detalles del acuerdo (que durará 10 años) entre ambas empresas. Durante 3 años Microsoft le pagará a Yahoo! 50 millones de dólares y absorverá de él 400 empleados. Yahoo! Podrá incluir en sus resultados de mapas y móviles de Microsoft.

El 27 de octubre es la fecha para lograr el acuerdo en su totalidad.

Fuente :: IDG.es

Lo único que se habla de este acuerdo es de cuanto va a ganar cada uno en publicidad, así como la implementación de Bing como motor predeterminado en Yahoo! Hay usuarios que buscan productos en internet y ahí es donde los anuncios en los resultados de búsqueda rinden sus frutos. Pero hay otros, como yo, que buscan información en internet, que buscan otras páginas, y eso es lo que Bing no pudo ofrecerme, páginas relevantes.

Por qué más bien no fusionaron sus bases de datos? Imagínense el buscador de imágenes de Bing (con scroll infinito y opciones de búsqueda en el panel lateral) enriquecido por Flickr, no hubiese sido genial? Y si fusionan ambos buscadores bajo un mismo nombre? En ese caso me gustaría que se siga llamando Yahoo! o Kumo que era mejor nombre que Bing. Por qué no implementaron algunas de las características que yo propuse hace un tiempo? Quiero pensar que algunas siguen en la mente de los desarrolladores de Bing.

Yo actualmente no uso Bing, lo usé en los primeros días pero claro, volví a Google. Bing tiene una interfaz horrible. Lo único que tiene de lindo es la foto de la pantalla principal que cambia a diario (ah, que ingeniosa los de Bing, aplausos -sarcasm OFF-). Por qué no tuvo la interfaz simple y minimalista de Hotmail? Gris y naranja? GRIS! Es un atentado a los ojos.

Se sabe que los de Microsoft dijeron que Bing significa “But… is not Google“. Vamos muchachos, no se hagan los vivos. En Estados Unidos tendrá su buena popularidad, pero en el resto del mundo y sobre todo en Latinoamérica Bing sigue siendo lo mismo que Live Search, un buscador que en más de 5 años no a globalizado el total de sus funciones. Siempre somos los últimos en ese aspecto, por qué sera?

Por último voy a decir, a Microsoft le va bien con su sistema operativo, y a Google con su buscador. Ahora los vemos a ambos meterse en el terreno del otro. Esto provoca más dispersión de sus ganancias. Piensen un poco en los miles de millones que Microsoft gastó en publicidad para Bing, no hubiese sido mejor invertirlo en el desarollo de Windows 7? Por el otro lado, Google antes se dedicaba sólo a su buscador, cada vez le fue agregando más y más servicios, que ocuparon toda la red, y llego al punto que todos imaginamos, Chrome OS. Estas empresas no pueden dedicarse a un sólo campo, inevitáblemente llegaron al punto de competir en los mismos terrenos que el otro. Google lanza su propia hamburguesa, ahí estará Microsoft para crear su propia hamburguesa doble queso, tomate, cebolla, salsa y carne de vaca.

16 comentarios to “Yahoo!-Microsoft. Más detalles de un acuerdo que no me convence”

  1. UmbreLla7 Says:

    Primero que todo,

    Una empresa con el poder económico de Microsoft puede hacer lo que se le venga en gana.

    2. Para que este acuerdo destruya a google, Porque no apoyar a Mozilla Corp y a Opera, asi estos incluiran como pagina principal su buscador.

    3. Google, al igual que Microsoft es un monopolio.

    4. Apoyo a Microsoft en todas la pendejadas que haga, no por nada llego a la sima no?.

    5. Comenten ustedes😄

  2. garolard Says:

    “Por qué no implementaron algunas de las características que yo propuse hace un tiempo?”

    Porque tu no eres nadie ni tienes autoridad para que te hagan caso a ti. No es en mal plan, es que es así Santi.

    “Gris y naranja? GRIS! Es un atentado a los ojos.”

    La interfaz entera de Mac OS X es gris y todo el mundo habla maravillas. Ahí tienes otro motivo por el cual no implementaron nada de lo que dijiste.

    “Una empresa con el poder económico de Microsoft puede hacer lo que se le venga en gana.”

    Menos dominar Internet, que es lo que lleva haciendo Google desde hace varios años🙂

    “3. Google, al igual que Microsoft es un monopolio.”

    La diferencia radica en que Microsoft es un monopolio impuesto y Google un monopolio elegido. Deduce tu mismo cual es mejor para todos (dentro de la gravedad de estar en un monopolio).

  3. UmbreLla7 Says:

    Dominar la Internet?

    Esa palabra es muy grande como para que Google la abarque toda.

    Y google no es un Monopolio elegido, es un escape a los que creen que Microsoft es la mala y google los llevara a la “Libertad”

    Microsoft sencillamente monopolizo su mercado, asi como paypal monopolizo las compras en red, asi como muchas compañias han llegado al tope de controlar el mercado en el que se desenvuelven.

    Yo elijo “Microsoft”, es eso una imposición?
    Tu Eliges “Google” es una imposición?

    Cuando existen 2 rivales como MS y Google, ninguno de los 2 es un monopolio impuesto.

    Cuando por ej en mi pais, Ardila Lule Controla la Televisión pública, y cada canal público que existe es de su propiedad, y si no tienes como poner TV cable, si es un monopolio impuesto no existe la 2da opción.

    En todos los campos que Microsoft se desempeña, siempre ha existido la 2da opción.

    Ves la diferencia?

  4. garolard Says:

    Me refiero a que es un monopolio impuesto porque en el 99,9% de los PCs prefabricados te viene una copia de Windows que, quieras o no quieras, tienes que pagar igual al comprar el PC. ESO es un monopolio impuesto.

  5. UmbreLla7 Says:

    Sip, tienes razón, pero

    No se las demas personas pero yo cuando fui a comprar mis PC´s lei que decían: “Windows Vista Home Premium o Basic Original”.

    Por otro lado, para este campo estan los clónicos.
    Pcs, Iguales, Sin licencias de Windows.

    Que vengan preinstalados en PC de marca, no es un Monopolio, es un Acuerdo Comercial entre 2 gigantescas compañías.

    Saludos!

  6. garolard Says:

    “Que vengan preinstalados en PC de marca, no es un Monopolio, es un Acuerdo Comercial entre 2 gigantescas compañías.”

    Muy cierto, eso directamente no es ningún monopolio sinó un acuerdo estratégico. Pero da la casualidad de que tiene como efecto colateral crear un monopolio basado en Windows igualmente. Así que para el caso viene a ser lo mismo.

  7. soto Says:

    jodeme,linux tambien viene preinstalado y no creo un monopolio,si fueramos todos lelos,pero tu o yo sabemos lo que queremos y cuando vas a una tienda pides una pc con linux,como seguro lo habras hecho tu,fijate que windows 7 sin venir preinstalado,ya lo usan mas personas que a todos los distros juntos que anda dando vuelta,eso del monopolio ya es un cuento de lo que no quieren reconocer que windows es la preferencia del publico.Yo prefiero windows y UmbreLla7 tambien y santiago tambien,garolard prefiere linux,somos 3 a 1 y esa es la verdadera diferencia de que uno sea absolutamente el rey,LA PREFERENCIA DEL USUARIO QUE EMPUJA A LOS FABRICANTES DE PREINSTALAR WINDOWS YA QUE CON OTRO SISTEMA SE CAGAN DE HAMBRE

  8. Jazz Says:

    ya somos 3-2 soto.. y es evidente que microsft tiene un monopolio no te has dado cuenta que microsoft no busca innovar sino imponerse en todos los sectores.. cito casos como el buscador Bing.. ¿ya no hay suficiente buscadores que cumplen una tarea excelente? ¿no hubiese sido mejor incorporarse con otro buscador así como lo hizo apple? cito otro ejemplo Silverlight.. ya no existe Flash?.. Maps Bing.. ya no existia Google maps??.. no hubiese sido mejor llegar un acuerdo con google e implementar ese servicio junto con los suyos??.. y existen infinidades de ejemplos para demostrarte que microsoft no busca nuevas soluciones sino busca imponer su solución en todos los campos y eso es monopolio

  9. siciliano Says:

    no,ya 4-2,monopolio es cuando no existen opciones y creo que en estos casos,si las hay,asi como tu,que prefiere otro s.o y esta bien

  10. Jazz Says:

    ok veamos según la wikipedia “Un monopolio (del griego monos -uno-, polein -vender-) es una situación de privilegio legal o fallo de mercado en la cual, para una industria que posee un producto, un bien, un recurso o un servicio determinado y diferenciado, existe un productor (monopolista) oferente que posee un gran poder de mercado y es el único de la industria que lo posee.” nose pero me suena a microsoft

  11. UmbreLla7 Says:

    Por eso amo wikipedia

    “que posee un gran poder de mercado y es el único de la industria que lo posee.

    Es acaso Microsoft la unica compañia en todos los campos que se desenvuelve?

    Gracias.

  12. alessandro55 Says:

    ok es evidente que no es la única, pero si analizas bien el texto la Wikipedia no se refiere a que sea la única empresa, sino mas bien hace referencia a que sea la única que posee gran poder de mercado y Microsoft tiene aproximadamente el 80% del mercado en SO.. Ahora dime tu otra empresa que tenga ese mismo poder de mercado en el área de sistemas operativos??…

  13. UmbreLla7 Says:

    Ay por Dios pero que Subjetividad:

    la Wikipedia no se refiere a que sea la única empresa, sino mas bien hace referencia a que sea la única que posee gran poder de mercado y Microsoft tiene aproximadamente el 80% del mercado en SO..

    Haber me podrías mostrar ese super analisis a fondo de esta frase:

    “que posee un gran poder de mercado y es el único de la industria que lo posee.”

    Que significa la palabra Única?
    Sumemole “en la industria”?

    Unico en la industria: Unico en la industria que ofrece ese mercado.

    ECOPETROL aunque es una empresa pública es una compañía monopólica en colombia NO EXISTE OTRA COMPAÑIA PETROLERA.

    Por otro lado una pregunta mas fuera de lugar que la tuya no demuestra mas que no tienes ninguna base solida para argumentar tus palabras, observemos:

    Microsoft tiene aproximadamente el 80% del mercado en SO..

    Correcto pero te aclaro es el 87%, pero sigamos

    Ahora dime tu otra empresa que tenga ese mismo poder de mercado en el área de sistemas operativos??…

    OMG!!, acabas de decir que Microsoft tiene el 80%, es bastante estupido tratar de que yo que te diga que otra empresa tiene el 90% porque ya sería el 170%, y solo va hasta 100% no?.

    Bien duda resuelta.
    Saludos!

  14. alessandro55 Says:

    Fíjate que el que malinterpreta a la wikipedia eres tu
    nuevamente te repito el texto y te lo analizare por partes

    “que posee un gran poder de mercado y es el único de la industria que lo posee”

    primero el texto define que la empresa para poder ser monopólica tiene que poseer un gran poder de mercado, luego aparece el conector “y” que establece una condición de tipo inherente, citando la condición así “es el único de la industria que lo posee”, entonces el texto nos deja claro que se refiere a que la empresa sea la única existente y que sea la que tenga el poder de mercado.

    con esto podemos definir a Microsoft como una empresa que mantiene practicas monopolistas, aunque correctamente no podamos definirlo como tal, basándonos según la definición del texto arriba ya que no es el único en la industria pero si trata de imponerse en todos los sectores del mercado utilizando su gran poder..

    para definir a esta empresa que mantiene practicas monopólicas en un solo termino nos referimos al oligopolio
    que enlaza todas las características de microsoft… pero es un termino muy poco conocido y las personas suelen referirse a microsoft como monopolio para estandarizar pero en realidad es que realiza practicas monopolicas.

    “te aclaro es el 87%, pero sigamos”
    gracias no tenia a mano la cifra exacta solo me base en lo que recordaba..

    y con respecto a mi pregunta es de tipo capciosa de esas a la que no puedes encontrar una respuesta lógica simplemente porque no existe, es tan solo para enfatizar mi punto sobre Microsoft.

  15. ymc Says:

    oigan ya se sabe que microsoft es el que domina en el mercado de s.o y google es el area de buscador por que en el area de navegadores es mejor internet explorer que google por que el navegador de google es un poco malo a la hora de los plugin y firefox tambien hay q descargar plugin a cada rato y en cambio internet explorer no da problema con eso por eso tambien es mejor microsoft a si q cada uno manda en cada cosa microsoft en sistemas operativos y google en buscadores

  16. ymc Says:

    o no es asi


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: